Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9297 Esas 2022/11447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Belediye Başkanı ve diğer belediye yetkilileri, belediyeye ait taşınmazların bedel takdirlerinin usulsüz yapılarak sanıkların oğluna satıldığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma ve suça azmettirme suçlarından mahkum oldu. Ancak, suça konu taşınmazlara ilişkin piyasa rayiçlerinin ve kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadıklarının araştırılması gerektiği, bu nedenle suç vasfının takdir ve tayini gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanıklardan bazılarının ölmüş olması nedeniyle, bu konunun da araştırılarak karara bağlanması istendi. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini vekalet ücretine hasren temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihlerinde ... belediye başkanı olan sanık ... ile belediye başkan yardımcısı ve encümen üyesi olan diğer sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2011 tarihli ve 2011/184 sayılı iddianamesiyle belediyeye ait taşınmazların sanıklardan ...'in oğluna satışı sırasında bedel takdirinin usulüne uygun yapılmadığı isnadıyla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçlarından açılan kamu davasında, suça konu taşınmazlara ilişkin piyasa rayiçlerinin araştırılması suretiyle kamu zararı bulunup bulunmadığı ile kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığının araştırılıp karar yerinde tartışılmasından sonra, oluşacak sonuca göre suç vasfının takdir ve tayini gerektiği, eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan ...'un hükümden sonra 03/01/2016, ...'un ise 05/11/2020 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.