Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6664 Esas 2022/6782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlaç mühendisi olan iki kişiye, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelendiği, gizli soruşturmacılar tarafından kullanılan ses ve görüntü kayıt cihazlarının uyuşturucu madde ticareti sırasında kullanıldığı belirtiliyor. Bozma düşüncesine iştirak edilmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun şekilde gerçekleştirildiği ve delillerin doğru biçimde değerlendirildiği sonucuna varılıyor. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin onanması kararı veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 2. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal, ithal veya ihraç etmek, satmak, bulundurmak veya kullanmak)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (Bozma)
- TCK'nın 53. maddesi (Vicdani Kanaat)

Mahkeme : SİLİFKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararda, gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olduklarının belirtildiği ve "uyuşturucu madde ticareti sırasında görüntü ve ses kayıt cihazları kullanarak kayıt altına alınması"na dair karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.