Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/9809 Esas 2012/293 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/9809 Esas 2012/293 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9809
Karar No: 2012/293
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/9809 Esas 2012/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusuyla dosyası Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, ceza yasası hükümlerinin uygulanmasının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği vurgusu yaparak, yapılan tespitlerin sanık lehine olmadığını belirtti. Delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylandığı belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunuldu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Fuhuş, insan ticareti, köle ticareti gibi suçları düzenleyen kanun. Sanıkların cezalandırılmasını öngörerek suçların niteliklerine göre farklı cezalar belirliyor.

14. Ceza Dairesi 2011/9809 E. , 2012/293 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2009 gün ve 2008/716 Esas, 2009/84 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe kanunun tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinden yapılması halinde dahi 5237 sayılı TCK.nın açıkça sanığın aleyhine olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.