Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5334 Esas 2022/9932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metninde, bir sanığın 2007-2009 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımı hükümlerine göre sanığın suçun zamanaşımına uğradığı tespit edildiği için, mahkemenin kararı bozularak sanığın bu suçtan düşmesine karar verildi. Aynı kararda, sanığın 2010 yılında sahte fatura kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum olduğu ancak, sonrasında çıkarılan bir kanunla ilgili hükümler dikkate alınarak kararın bozulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkemenin kararı tekrar değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4., 7/2. ve 7394 sayılı Kanun'un 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca değişen 3, 4, 5 ve 6. fıkraları.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.