Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6763 Esas 2022/6785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/6763 E., 2022/6785 K. numaralı kararına göre, uyuşturucu madde ticareti suçuna karışan sanıkların duruşma süreciyle ilgili değerlendirmeler yapılmıştır. Sanıklardan biri beraat etmiş, diğerleri ise suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanıklardan biri hakkında verilen ceza kararı, CMK'nın 150. maddesine göre zorunlu müdafi ataması yapılması gerektiği halde yapılmadığı için bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 53. maddesi ve 188/3. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa'daki değişikliğe atıfta bulunulmuştur.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanıklar ..., ... ve ...yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet; sanık ...yönünden beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık ve talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A-) Sanık ... yönünden "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün temyizen yapılan incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... yönünden "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizen yapılan incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizen yapılan incelemesinde:
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle suç tarihi itibarıyla TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafii tayini gerekmemekte ise de, hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, bu itibarla sanığa CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.