Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/5672 Esas 2012/184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5672
Karar No: 2012/184
Karar Tarihi: 12.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/5672 Esas 2012/184 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiği ve bu kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığı iddialarıyla ilgili yargılama sonucunda, cinsel ilişki suçlaması şikayet yokluğu nedeniyle düşürüldü ve bir sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etti. Ancak, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle avukatının sanık hakkında şikayetçi olma ve davaya katılma hakkı kalmadığı belirtildi. Bu sebeple, mahkeme kararı temyize gönderilmeyi hak etmediği gerekçesiyle reddedildi. Kararda zikredilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2011/5672 E.  ,  2012/184 K.

    "İçtihat Metni"



    Reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."nün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2007/293 Esas, 2007/424 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından büyük mağdurenin soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığı, kovuşturma evresinde davetiyeye rağmen duruşmaya gelmediği, mağdurenin 18 yaşından küçük olması sebebiyle baro tarafından atanan zorunlu vekil sanık hakkında şikâyetçi olmuş ise de, mağdurenin şikâyetçi olmaması karşısında vekilin şikâyetçi olma ve davaya katılma hakkı kalmadığından, mağdure vekilinin katılan sıfatını kazanmaması sebebiyle hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara