Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20494 Esas 2022/6887 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan sanık hakkında verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusunu incelerken, sanığın müdafi tarafından istifa edildiği ancak istifa dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Mahkeme, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve kendisine bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği, müdafii görevlendirmemesi halinde mahkemece kendisine bir müdafii görevlendirilmesi isteneceği hususunun meşruhatlı olarak CMK'nın 35/3. maddesi dikkate alınarak tebliğ edilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 35/3. maddesi

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2019 tarihli, 2019/455 esas ve 2019/555 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 29/09/2020 tarihli, 2020/1977 esas ve 2020/155 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstinaf aşamasında; sanığın özel vekaletnameli müdafii Av. ...’ın 17.02.2020 tarihli dilekçe ile müdafilikten istifa ettiği ancak müdafilikten istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edilmediği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında 29.09.2020 tarihinde esastan ret kararı verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararın istifa eden Av. ...’a 08.10.2020 tarihinde e-tebliğ şeklinde tebliğ edilmesi üzerine Av.... tarafından 08.10.2020 tarihinde temyiz edildiği, her ne kadar sanık müdafii olarak Av. ... 08.10.2020 tarihinde temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de, müdafilikten istifa ettiğinden bu sıfatının devam etmediği, dolayısıyla onun tarafından temyiz yapılamayacağı nazara alındığında; müdafilikten istifa dilekçesi ile gerekçeli kararın sanığa, üzerine atılı suç nazara alındığında kendisine bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği, müdafii görevlendirmemesi halinde mahkemece kendisine bir müdafii görevlendirilmesinin isteneceği hususunun meşruhatlı olarak CMK'nın 35/3. maddesi dikkate alınarak tebliğ edilmesi, sanık tarafından müdafii görevlendirilmemesi halinde barodan re'sen bir müdafii görevlendirilerek müdafiiye gerekçeli karar ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesi de tebliğ edilerek temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek, belirtilen eksiklikler giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.