Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5205 Esas 2022/10010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin defter, kayıt ve belgeleri gizlediği suçlamasıyla mahkum olduğunu belirledi. Katılan tarafın avukatının temyiz talebinin nedeni, sanık hakkında açılan davada maktu avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiği idi. Mahkeme, avukatlık ücretinin belirlenmemesi nedeniyle hükmün mümkün olduğunca düzeltilerek onanmasına karar verdi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine göre verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.