Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6651 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6651
Karar No: 2016/5378
Karar Tarihi: 20.06.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6651 Esas 2016/5378 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi         2016/6651 E.  ,  2016/5378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- ... Derneğini işleten sanığın, 28.08.2010 günü su borcundan dolayı sayacı söküldükten sonra görevlilerce konulan mührü, suç tarihinde yapılan kontrolde bozduğu ve su kullanımına devam ettiğinin tespit edildiği, bu suretle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/542 Esas 2015/166 Karar sayılı dosyasında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyası ile sanık hakkında açılan varsa benzer nitelikteki diğer dava dosyaları da tespit edilip celbi sağlanarak, derdest olmaları ve dosyalar arasında bağlantı bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezası TCK’nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara