Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18899 Esas 2022/6822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçu nedeniyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûmiyet kararı verildi. Sanığın temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak, sanığın bir kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve adli para cezasının ödenmesi konusunda yetersiz araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Dosya İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile TCK'nın 52/4 ve 192/3 maddeleri kararda yer aldı.

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2021 tarihli, 2020/395 esas ve 2021/238 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılamada sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
1- Sanığın ele geçirilen kokaini temin ettiğini söylediği 534 965 41 27 numaralı telefonu kullanan orhan isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı ve sorgusu yapıldığı takdirde davaların birleştirilmesi tüm deliller birlikte değerlendirilerek bu kişinin suçunun ortaya çıkmasına yardım edip etmediği belirlendikten sonra sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasınının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.