Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/263 Esas 2022/6880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, bir kişinin izinsiz kenevir ektiği suçlamasıyla Bergama Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesi sonrasında yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık olmadığını belirleyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verebileceği gibi, hukuka aykırılığın varlığı halinde bu aykırılıkların düzeltildikten sonra istinaf başvurusunun yine esastan reddine karar verilebileceğini belirtti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını kaldırarak beraat kararı verilebilmesi için delil değerlendirmesinin de yapılması gerektiğini vurguladı. CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılmasının gerektiğini belirten mahkeme, bu adımın göz ardı edilmesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Bu nedenle, mahkeme kararı hukuka aykırı bulundu ve karar bozuldu. Karara dayanak olan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288., 294., 289., 280/1-a, 280/1-g ve 302/2. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hükümler : 1- İlk derece: Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2017
tarihli, 2017/11 esas ve 2017/183 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak
istinaf mahkemesince kurulan beraat hükmü

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularıın süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.05.2018 tarih, 2017/2616 esas ve 2018/937 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Bergama Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.