Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14852 Esas 2013/936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14852
Karar No: 2013/936
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14852 Esas 2013/936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/936 K. numaralı kararında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıkların yargılandığı ifade edilmiştir. Sanık Nurettin ve Kemal'in kişiyi hürriyetinden kılma suçundan beraat ettikleri, diğer sanıkların ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın Yargıtay'a temyiz edilmesi sonucu avukatların talep ettiği üzere dosyanın incelenmesinde, sanık müdafii atanması konusunda talebin olmadığı, bu nedenle hukuki sonuç doğurmayacağı ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise, kişiyi hürriyetinden kılma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için ise Gümrük Kanunu'nun 6530 sayılı yasayla değişik 3. maddesi olarak belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2011/14852 E.  ,  2013/936 K.

    "İçtihat Metni"



    Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ..."un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ..."in, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ..."ün yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar Nurettin ve Kemal"in beraatlerine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ..."in mahkûmiyetlerine dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2007 gün ve 2006/689 Esas, 2007/757 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Nurettin ve Hamit müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
    Kovuşturma aşamasında 20.10.2006 tarihli sanığın bulunmadığı duruşmaya sanık ... müdafi olarak Av. ..."nun katıldığı ve 26.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle müdafilikten çekildiği, sanığın savunmasının alındığı oturuma müdafii katılmadığı gibi sanığın müdafii atanması konusunda talebinin de olmadığı, 09.11.2007 tarihli son oturuma ise ne şekilde görevlendirildiği dosya kapsamından anlaşılamayan Av. ..."ün sanık müdafii olarak katıldığı ve yüzüne karşı verilen hükmü süresinden sonra 29.11.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, öncelikle Av. ..."ün dosya içerisinde vekaletnamesine rastlanılmadığından varsa kendisinden vekaletname alınarak dosya içerisine konulması, vekaletnamesi yoksa, müdafiin yüzüne yapılmış olan tefhim kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağından, 09.11.2007 tarihli kararın sanık ..."e tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara