Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38754 Esas 2022/10086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, hükümde yasa yolu gösterilirken, yanıltıcı bilgi verildiği tespit edilmiş ve sanık müdafisi temyiz hakkı için süresi içinde başvurmuş. Dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamış. Bozma kararına uyularak, yargılama hukuka uygun biçimde yapılmış, iddia ve savunma dikkate alınmış, suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiş, ceza kanuni sınırlar içinde uygulanmış. Hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunu işlediğinin tespiti ve ceza kanuni sınırlar içinde uygulanması 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleriyle belirtilmiştir. Yanıltıcı bilgi vermek suretiyle yasa yolunda hak gaspının önlenmesi ise 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 231/2 maddelerinde düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/5-81/196 sayılı ile 05.10.2010 tarih ve 2010/169-1888 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, başvurunun yapılacağı mercii, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir duraksamaya yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, sanık müdafisinin yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu gösterilirken hem istinaf yasa yoluna başvurulacağı belirtilip hem de başvuru süresinin yedi gün olarak belirtilmesi suretiyle yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.