Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39557 Esas 2022/9973 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğini ancak suç tarihi itibariyle TCK'nin 158/1-L maddesinin yürürlükte olmadığını ve sanığın fiilinin TCK'nin 157/1. maddesine uyduğunu belirtti. Bu suç, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldı ancak uzlaşma sağlanamadı. Yargılamanın hukuka uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı sonucuna varan mahkeme, temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 34., 253. ve 254. maddelerine yer verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-L maddesine temas ettiği ancak suç tarihi itibariyle bu maddenin yürürlükte olmadığı ve sanığın fiilinin TCK'nin 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçun da 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.