Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16069 Esas 2014/18158 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16069 Esas 2014/18158 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16069
Karar No: 2014/18158
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16069 Esas 2014/18158 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı bir şirket, menfi tespit davası açarak davalıdan 6.161,96 TL talep etmiş ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiş ve Yargıtay da davanın reddine karar vermiştir. Daha sonra davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat parasal sınırın altında olduğu gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Kanun maddesi ise HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağıdır. Kanun değişikliği sonucu ise HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2013 yılı için 11.104 TL olduğu ve 5236 Sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16069 E. , 2014/18158 K.

"İçtihat Metni"

Davacı.... Teks Ürün San. ve Tic. Ltd Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2013/81 E. 2013/392 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.06.2014 gün ve 2014/7687 E. 2014/11310 K. Sayılı ilamına karşı davalı ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL. dir.
Davacı vekili, 6.161.96 TL. üzerinden menfi tespit davası açmış, mahkemece 31.12.2013 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 6.161,96 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.