Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3483 Esas 2022/9928 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sahte fatura kullanma suçundan sanık mahkum edilmiş fakat vergi dairesi başvurusunda bulunulan rapor değerlendirme komisyon mütalaası dosyaya getirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Ancak zaman aşımının olduğu belirtilmiştir. Suçun zamanaşımının gerçekleştiği ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilen kararda, hüküm BOZULMUŞ ve davası düşmüştür. Suç tarihi olan 25.01.2010'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı, fatura KDV'sinin indirilmesi nedeni ile oluşmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Vergi Dairesi Başkanlığı’nın 29.09.2011 tarih ve 8515 sayılı suç duyurusu yazısında bahsi geçen ve 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyon Mütalaası dosyaya getirtilmeden sanık hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 25.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.