Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1008 Esas 2022/6861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ve denetimli serbestlik tedbirine hüküm edildiği ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle hapis cezasının aynen infazına karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi gereği itiraz merciince incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi, \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti\", 62. maddesi ise \"Uyuşturucu Madde veya Uyarıcı Madde Kullanmak İçin Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak\" suçlarına ilişkindir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, \"Yargı Kararlarının İcra ve İnfazı\" başlığını taşımakta ve mahkeme kararlarının nasıl icra edileceği, infaz kural ve yöntemleri gibi konuları düzenlemektedir. 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi ise itiraz yoluna ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi ise itirazın, kararın kesinleşmesine neden olan durumları ortadan kaldırmak amacıyla kullanılabileceği ve yetkili ve görevli itiraz merciince inceleneceği hükümlerini içermektedir.

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 52. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 07/12/2012 tarih, 2014/601 esas ve 2015/175 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 31/01/2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına hükmedildiği, 07/12/2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.