Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile kasten yaralama suçundan sanık ..."in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Tutak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2007 gün ve 2006/73 Esas, 2007/66 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının, 07.06.2007 günlü hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık kanunî süreden sonra 12.07.2007 tarihinde temyiz ettiği, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin bu hükme yönelik temyiz istemi ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için
öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, dosya içeriğine göre sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için verilen hapis cezaları da ertelenen sanık ... hakkındaki hükmün aynı Kanunun 231/7. maddesi de gözetilerek açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının karar yerinde tartışılmaması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarnıca BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.