Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6159 Esas 2022/9975 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili yapılan yargılamada sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili koşulların varlığı halinde cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin olan hüküm uygulanması gerektiği belirtildi. Sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edildi ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, CMK'nin 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için yasal ve yeterli olmayan zararın giderilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi de açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği hususu da göz önünde bulundurularak, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu7nun, 18.09.2012 tarih ve 2012/2-168-1776 sayılı kararında da vurglandığı üzere; koşullu bir düşme nedeni oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin objektif koşulların varlığı halinde, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin olan, seçenek yaptırıma veya tedbire çevirme ya da erteleme hükümlerinden ve 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce re'sen, bu değişiklikten sonra ise, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi halinde mahkemece değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, somut olayda sanığın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesi karşısında öncelikle uygulanması gerekirken, suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunmayan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan zararın giderilmediği gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.