Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11235 Esas 2022/6832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Her iki sanık da mahkûm oldu. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanın dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiş. Sanıkların suçu gerçekleştirdiği saptandığı, ancak iki temyiz itirazı kabul edilmiştir. İlk itiraz, sanıkların kendi suçlarına pişman olma hükmünün göz önünde bulundurulmamasıyla ilgilidir. İkinci itiraz ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin uygulanmasının yeniden belirlenmesiyle ilgilidir. Bu nedenlerle hükümler BOZULDU.
Sanıkların istifade etmeye çalıştığı Anayasa Mahkemesi kararı ile Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, uyuşturucu madde ticareti yapanlar için belirlenen cezayla ilgili hükümler açıklanmıştır. Büyük miktarlarda uyuşturucu madde kullanarak ticaret yapanlar, daha yüksek miktarda hapis cezası ve para cezası almaktadır. Bu maddeye göre, suçlulara para cezası yerine hapis cezası verilme hali gibi durumlar da belirtilmiştir.

Mahkeme : BURHANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; kullanıcı sanık ... mahkemede doğrulanmayan müdafii hazır olmaksızın kollukta alınan ifadesi dışında aleyhlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucu maddeyi kendilerinin gönderdiklerini söylemeleri suretiyle kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.