Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/2827 Esas 2022/11744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Yazı köyü muhtarı olarak görev yapan sanık İ.A. ve muhtar yardımcılığı yapan sanık M.Y. hakkında zincirleme basit zimmet suçundan İ.A.'nın mahkumiyetine, her iki sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan ise beraat kararı verdi. Ancak dosyada Yazı köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine dair bir belge bulunmadığı için davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verilip hükmün tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi ve bu hususta ek belgelerin dosyaya eklenmesi talep edildi. Ayrıca, katılanların tebligatının usulsüz yapıldığı tespit edildiğinden, tebliği sonrasında iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi istendi. CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri uyarınca ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına sahip oldukları açıklandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Zincirleme basit zimmet, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, her iki sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde Yazı köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ... hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Yazı köyü tüzel kişiliğinin usulen dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Yazı köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde hükmün yöntemine uygun olarak sanık ...'nın muhtarlık görevi sona ermiş ise halen görevli olan muhtara, köy muhtarlığı görevi devam ediyorsa Köy Kanunu'nun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilecek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliğinin sağlanarak alınacak tebligat parçası ile bunlara dair belgelerin eklenmesi ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca 27/02/2018 tarihli ve 5-2015/22003 sayılı tebliğnamenin katılanlar ... ve ...'in mernis adresleri olarak bilinen en son adreslerine öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken aynı Yasa'nın 21/2. maddesine göre usulsüz tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen katılanlara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.