Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13882 Esas 2022/10002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın mahkumiyet hükümleri, dolandırıcılık suçundan verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabidir ve reddedilerek kesinleşmiştir. Sanık uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Yargılamada hukuka uygun yöntemlerle deliller değerlendirilmiş ve suç vasfı doğru şekilde belirlenmiştir. Karar, kanuni takdir sınırlarında ceza uygulanarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi ve dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar

1)Katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2018 tarih ve 2018/915 değişik iş numaralı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.