Esas No: 2021/6891
Karar No: 2022/9870
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6891 Esas 2022/9870 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/6891 E. , 2022/9870 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkum edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan süre boyunca dava zamanaşımının durduğu belirtildi. Ayrıca, Resmi Gazete’de yayımlanan 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları gözetilerek öncelikle lehe kanun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği ifade edildi. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulduğu ve Kanun maddelerinin detaylı şekilde hükmün içinde belirtilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkraları ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.08.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.10.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.