Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3516 Esas 2022/9935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3516
Karar No: 2022/9935
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3516 Esas 2022/9935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın defter, kayıt ve belge gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz edilemez ve itiraz yoluna tabidir. Sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükümler bozuldu. Kararda, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca uygulamaya öncelik verilmesi gerektiği ve kararda ayrıntılı olarak gösterilmesi gerektiği belirtilerek, kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
11. Ceza Dairesi         2021/3516 E.  ,  2022/9935 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    1) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belge gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2) Sanıklar ... ve ... hakkında 2010, 2011, sanıklar ... ve ... hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara