Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22143 Esas 2022/10099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz sürelerinin yanlış yazılması nedeniyle uzlaşma talebinin zamanında kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Sanık A'nın daha önceki bir dolandırıcılık suçundan tekrar suç işlemesi nedeniyle, 6763 sayılı Kanun'un değiştirdiği CMK'nin 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamına alındı. Ancak, uzlaşma sağlanamadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanık A'nın TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında değerlendirilecek. Mahkeme, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru şekilde değerlendirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ve TCK'nin 58. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılıp sanıklar ... ve ...'nın yanıltılması nedeniyle, temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı ve katılan ...'nun hükümleri temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/73 Esas ve 2007/178 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunla değişik CMK'nin 254.maddesi gereğince aynı Kanun'un 253.maddesi uyarınca uzlaştırma isteminin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek TCK'nin 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.