Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1975 Esas 2022/10248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1975
Karar No: 2022/10248
Karar Tarihi: 26.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1975 Esas 2022/10248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteğini, cezaların süresine göre koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un değiştirdiği 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca öncelikle lehe Kanun tespiti yapılması ve uygulamanın gerekçeleriyle birlikte kararda gösterilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri ile değişen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gösterilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/1975 E.  ,  2022/10248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
    Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara