Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8466 Esas 2016/5366 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8466
Karar No: 2016/5366
Karar Tarihi: 16.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8466 Esas 2016/5366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen sahte araç muayenesi davasında şikayetçi Karayolları Genel Müdürlüğü doğrudan zarar görmediği için katılma kararı hükmü temyiz etme hakkı vermez. Sanık mahkum edildi. Mahkemenin yetersiz incelemesi nedeniyle hüküm bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı. Ayrıca, cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresinin alt sınırının ceza miktarından az olamayacağına dikkat edilmesi gerektiği, hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nin 51/3. ve 53/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/8466 E.  ,  2016/5366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık ...: Beraat Sanık ...: Mahkumiyet

    I-Sahte araç muayenesi yaptırmak eyleminden dolayı sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davada, şikayetçi Karayolları Genel Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    II-Sanık ..."ün, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz isteminin incelenmesinde ;
    1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/87 Esas sayılı dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilen trafik tescil belgesinin celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve sahte olduğu kabul edilen muayene tarihi tespit edilerek, haricen satışın yapıldığı 2008 tarihinden önce ya da sonra olup olmadığı belirlenerek, sanık ..."in savunmaları doğrultusunda aracı satın aldıktan sonra trafiğe çıkarıp çıkarmadığı da araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespitine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de ;
    a)TCK"nun 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeden, ceza miktarından daha az denetim süresine hükmedilmesi,
    b)Kazanılmış hakka konu olmayan ve hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara