Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11653 Esas 2022/11990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz itirazlarının çoğu reddedildi, ancak suçun konusuna ve mağduruna göre, sanığın hukuki anlamda tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmadan fazla ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları kanuna aykırı görüldüğünden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43. ve 53. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun konusuna ve mağduruna göre; sanığın eylemlerinin hukuki anlamda tek fiil olarak kabul edilmesi gerektiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.