Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19492 Esas 2014/18045 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19492 Esas 2014/18045 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19492
Karar No: 2014/18045
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19492 Esas 2014/18045 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası sonucunda Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı için karar kesin nitelik taşımaktadır. Mahkemelerin kesin olan kararları hakkında temyiz istekleri reddedilebileceği gibi Yargıtay tarafından da reddedilebilir. Kanun maddelerine göre, 2014 yılı için HUMK’ın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.893,60 TL’dir ve bu sınırın hesaplanmasında Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alınır.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesi
- 5236 Sayılı Kanun’un 19. maddesi
- Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2014/19492 E. , 2014/18045 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ....Yönetim A.Ş. aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.06.2014 gün ve 2012/65 E. 2014/427 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893,60 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.766,03 TL olması nedeniyle 19.06.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.