Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ..."in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetine, sanık ..."in atılı suçtan beraatine dair İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2008 gün ve 2004/308 Esas, 2008/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla 13 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velisi olan babasının usulen davaya katılmış bulunması karşısında zorunlu vekilin mağdure adına hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü ile usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii, mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.