Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13055 Esas 2022/10317 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçu işleyen sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesi gereği 1 hafta olduğu ancak 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği anlatılmıştır. Verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilerek sanığın yanıltıldığı belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterildiği ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrası ve CMUK'nin 310. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının Bölge Adliye Mahkemelerinden verilen kararlara ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK'nin 310. maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.