Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7274 Esas 2022/12079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan yargılandığı ve 8. Asliye Ceza Mahkemesi ile 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı yaşandığı belirtiliyor. Sanık müdafii, 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği yetkisizlik kararına itiraz etmiş ve CMK'nin 18/3. maddesi gereği bu itirazın değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire ise henüz yetkisizlik kararının kesinleşmediğini ve bu nedenle çözümü gereken yetki ihtilafının doğmadığını belirtmiş ve dosyanın mahallinde değerlendirilip gerekli kararın verilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
CMK'nin 18/3. maddesi, mahkemenin verdiği bir karara karşı yapılan itiraz başvurusunun mercince değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2022 gün ve 2022/373 E. 2022/456 K. sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararına karşı sanık müdafii tarafından 08/07/2022 havale tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, CMK'nin 18/3. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, yapılan itirazın mercince değerlendirilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşıldığından, mahallinde mercince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.