Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39275 Esas 2022/10380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların polis memuru olan biri ile birlikte bir kişinin kimlik fotokopisi ile sahte sürücü belgesi düzenleyip 5237 Sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yer alan \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçunu işledikleri ancak diğer sanığın sadece azmettirme suçu işleyip işlemeyeceği hususunda delillendirme yapılması gerektiği belirtilerek ve yargılamanın devam ettirilmesi nedeniyle verilen hükümlerin bozulduğu karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık ...'nın suç tarihinde polis memuru olan diğer sanık ... ile 14.08.2009 tarihinde ... Trafik Tescil Büro Amirliğine akrabası olan ... ve ...'den olma ...'nın kimlik fotokopisi ile başvurarak bu şahsa ait ehliyetin kaybolduğundan bahisle müracaat ettikleri ve sahte sürücü belgesi düzenlenmesini sağladıkları somut olayda; sanık ...'in suç tarihinde polis memuru olması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu, diğer sanık ...'nın ise TCK’nin 40/2. maddesi uyarınca kamu görevlisininin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.