Esas No: 2021/587
Karar No: 2022/10306
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/587 Esas 2022/10306 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/587 E. , 2022/10306 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Hazine Vekilinin, davaya katılma talebi hakkında henüz bir karar verilmemiştir ancak suçtan zarar gördüğü anlaşıldığı için şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı vardır ve katılımı kabul edilmiştir. Yeni çıkan kanunlar dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozma kararı verilmiştir. 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hazine vekilinin, davaya katılma talebini içeren 11.03.2015 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmemiş ise de, anılan kurumun katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, şikayetcinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.