Müstehcenlik suçundan sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 2009/1129 Esas, 2010/689 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle tebliğnamedeki bu husustaki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Hükme esas alınan 25.02.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre ele geçen suça konu CD"lerde doğal olmayan yoldan yapılan grup halinde, anal ve oral seks görüntüleri bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, TCK.nın 226/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması ile bu madde hapis cezasının yanında adli para cezası da içerdiği halde hapis cezasının yanında para cezasına hükmedilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.