Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20676 Esas 2022/6955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olmasına karar verdi. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suç tarihlerinde yer alan yanlışlık ve duruşmalı inceleme talebinin takdirde reddi dikkate alınmıştır. Sanık müdafii, kararın hukuki yönüne ilişkin belirttiği temyiz sebepleri nedeniyle ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Karar, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesiyle sonuçlanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şunlardır: 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde, 302/1. madde, ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet: Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi 08/07/2020 - 2019/469 esas ve 2020/193 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ''29/04/2019 ve 08.05.2019'' yerine ''29/04/2019" olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 30.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.