Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1056 Esas 2022/10302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mahkemeden çıktıktan sonra temyiz başvurusu yapmış ancak süre geçtiği için reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısı ise temyiz talebinin değerlendirilmesinde yeni bir kanun olan 7394 sayılı Kanun ile TCK'nin 7/2. maddesi gözetilmeli ve lehe olan kanun uygulanmalıdır. Karar bozulmuştur.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317, ve 321. maddeleri
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.