Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1941 Esas 2022/3384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER :1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih ve 2017/341 (E) - 2018/378 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;
A)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, TCK'nin 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarih ve 2019/1222 (E) - 2019/1032 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarih ve 2019/1222 (E) - 2019/1032 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müdafiinin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı sol alt kot hizasından batına nafiz hayati tehlike geçirecek ve bacağından yüzeysel kesiye neden olacak şekilde bıçaklayarak yaralanmasına neden olduğu olayda, 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, yazılı biçimde on yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/05/2019 tarih ve 2019/1222 (E) - 2019/1032 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, suç vasfına, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.