Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13841 Esas 2022/10353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir dolandırıcılık olayında suçlu bulunmuş, ancak ceza miktarı eksik tayin edilmiştir. Sanığın hesabına yatırılan para bloke edildiği için suç tamamlanmadığı göz önünde bulundurulmadan teşebbüs halinde kabul edilmiştir. Ayrıca kısa kararda yargılama giderleri ve tahsil edilecek miktar belirtilmemiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri baz alınarak uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan tarafından sanık ...'in hesabına yatırılan paranın, sonradan bloke konulması nedeniyle, sanığın bu para üzerinde tasarruf etme olanağı doğduğundan, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, teşebbüs halinde kabul edilerek eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca kısa kararda yargılama gideri miktar ve dökümü ile sanıklardan ne kadar miktar tahsil edileceğinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ile müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.