Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8708 Esas 2022/6969 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. TCK madde 188/4-b kapsamında suç işlediği belirtildi. Mahkeme, sanığın savunmalarını değerlendirdi ve delilleri inceledi. Yargılamanın yasalara uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediğinin tespit edildiği sonucuna varıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, TCK madde 188/4-b ve 53'ün uygulanması, Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun'un değişiklikleri hakkında bilgi verildi.
TCK madde 188/4-b, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu tanımlamaktadır.
TCK madde 53 ise, mahkumiyet kararından sonra yapılan yasal değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceğini belirtmektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ise, TCK madde 53'ün uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişiklikleri onaylamıştır.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, infaz aşamasında özellikle kadın ve çocuk tutukluların mağduriyetlerini önlemeye yönelik düzenlemeleri içermektedir.

Mahkeme : MANAVGAT 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede; sanığın eyleminin TCK madde 188/4-b kapsamında olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması eleştirilmişse de, TCK’nın 188/4-b maddesi suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun ile 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girdiğinden tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.