Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/490 Esas 2022/3409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : A) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarih ve 2014/222 Esas, 2017/303 Karar sayılı kararı ile,
1) Sanık ... hakkında; a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1-4, 43/2, 129/3, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraatlerine (katılan ...'a yönelik),
4) Sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/4-a maddesi uyarınca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına (katılan ...'a
yönelik), Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine," dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/02/2018 tarih ve 2018/325 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar Erdinç, Ergün ve Oktay hakkında ilk derece mahkemesince beraatlerine, sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddedildiği, ancak katılan sanık ... müdafiince tüm sanıkların iştirak halinde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği istenerek, vasıftan temyiz edilmesi nedeniyle söz konusu hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı ile 25/02/2020 gün ve 2017/3-1053E-2020/131K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen; sanıklar ...ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.