Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11317 Esas 2022/6953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılandığı ve suçluluğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanısına varıldığı ancak mahkemenin bu karara aykırı olarak sanıkları suçlu bulduğu belirtilmiştir. Hakimlerden biri, dosyanın içeriğine göre kararın onanması gerektiği görüşünde olup diğer hakimlerin bozma kararına katılmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu.

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanık ...'ın bulunduğu yerin yaklaşık 20 metre yakınında bulunan su tahliye kanalında siyah poşet içerisinde ele geçirilen 395 adet hap ile ilgileri olduğuna veya uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde Başkan Vekili ... ve üye ...' ın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Olay tarihinde aynı kiralık araçla yolculuk yapan diğer sanıkların dinlenme tesislerinde bekledikleri sırada, sanık ...'ın polis uygulama noktasının yaklaşık 250 metre gerisinde suça konu hapların bulunduğu yerin yakınında "ayakları çamur olmuş vaziyette..."
yakalandığına ilişkin 27.11.2014 tarih ve saat 12.15 ibareli tutanak, aynı tarihli diğer sanıkların yakalama tutanakları, aynı tarihli saat 17.13 ibareli olay tutanağı ve tutanak tanıklarının mahkemedeki beyanları dikkate alındığında mahkemenin olayın gelişimine uygun mahkûmiyet gerekçesi dosya içeriğine göre tutarlı olup kararın onanması gerektiği kanısını taşıdığımızdan çoğunluğun aksi yöndeki bozma kararına katılmıyoruz. 30.05.2022