Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/463 Esas 2022/3362 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın öldürme teşebbüsü suçu nedeniyle 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına hükmetmiştir. Yasaya muhalefet suçu nedeniyle ise 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi, yasa gereği reddedilmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın öldürme teşebbüsü sonucu mağdurdaki yaralanmaların ağırlığı dikkate alınarak verilen ceza makul görülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81/1, 35/2, 58, 53, 54. maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için ise 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : A- ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarih, 2015/329 (E) - 2017/282 (K) sayılı ilamı ile sanık hakkında;
1- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 58, 53, 54. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik, hak yoksunluğu,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri gereği 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih, 2017/861 (E) - 2017/897 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih, 2017/861 (E) - 2017/897 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemi sonucu, katılanda 9 adet kesici delici alet yaralanması oluştuğu, göğüs bölgesinde tanımlanan yaralanmanın göğüs boşluğuna geçerek sol pnömotoraksa ve yaşamını tehlikeye sokacak bir duruma yol açtığı, lomber bölgede tanımlanan kesilerden birinin derin pararenal alan yerleşimli olup, yaşamını tehlikeye sokmamakla birlikte basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, yüzeyel seyirli diğer yaraların da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğu gözetilerek; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/11/2017 tarih, 2017/861 (E) - 2017/897 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; sübuta, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.