Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9047 Esas 2022/12140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıklardan İzzet hakkında rüşvet verme, ... hakkında rüşvet alma suçlarından mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarıyla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık ... hakkında 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine kamu hizmetinde bulunmasından yasaklanmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması,
Sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderinden sorumlu tutulmaları gerektiği halde, hükümde "196,45 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresine yer verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 4. paragrafında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına dair kısmın mahkemenin sanık hakkındaki ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Yasa'nın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 4 yıl 2 ay süre ile anılan Kanun'un 53/1-a madde-fıkra-bendinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," ve hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 6 numaralı bendinin "196,45 TL yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsili ile Hazineye gelir kaydına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.