Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/7097 Esas 2013/694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7097
Karar No: 2013/694
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/7097 Esas 2013/694 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Cinsel saldırı suçlamasında ise, katılanın beyanlarına ve sanığın eylemlerine dair delillere dayanarak, sanığın suçu tamamlayamadan teşebbüs aşamasında kaldığına hükmetmiş ve basit cinsel saldırı suçundan mahkum etmiştir.
Ancak, kararda, suçun niteliği hakkında hukuki bir hataya düşüldüğü belirtilerek, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu nedenle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi.
- Nitelikli cinsel saldırı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 102/2. maddesi.
- Basit cinsel saldırı suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi.
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK): 5320 sayılı kanun. Hüküm bozma ve yeniden yargılama sürecini düzenleyen maddeleri 321 ve 326'cı maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2011/7097 E.  ,  2013/694 K.

    "İçtihat Metni"



    Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ..."nın yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 2007/136 Esas, 2008/152 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
    Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, olay tarihinde sanığın katılanın evine gelerek kapı zilini çaldığı, katılanın kapıyı açtığı, kapıyı açar açmaz sanığın kapıyı ittirerek içeri zorla girdiği ve katılanı salona kadar sürükleyip yere yatırarak üzerine abandığı, ilişkiye girmek istediğini söyleyerek öpmeye çalıştığı, katılanın direnerek sanığı üzerinden itmek suretiyle kurtulup kaçarak komşusu olan tanık Ayşe ve sanığın ailesinden yardım istediğini beyan etmiş bulunması ve tüm dosya içeriğinden sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eylemine ilişkin icrai hareketlere başladığı, katılanın direnerek kaçıp kurtulması üzerine eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara