Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/403 Esas 2022/3406 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kardeşini bilinçli taksirle öldürmek suçundan 25 yıl hapis cezası almıştır. Ancak karar daha sonra temyiz edilmiş ve sanığın suçu bilinçli taksirle işlediği kararlaştırılmıştır. Dolayısıyla, sanık bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne sebep olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri şunlardır:
- 82/1-d-e: Olası kastla öldürme
- 21/2: Suça iştirak
- 62: Haksız tahrik
- 53: Cezanın belirlenmesinde göz önüne alınacak hususlar
- 54: İçtima halinde birden fazla suç işlenmesi hâlinde uygulanacak hükümler
- 63: Mahkumiyet hükmünün ilanı ve infazı
Buna karşılık, sanığın bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği suç 5237 sayılı TCK'nin şu maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır:
- 85/1: Bilinçli taksirle öldürme
- 22/3: Olayda birden fazla kişiye zarar verilmesi hâlinde uygulanacak hükümler
- 62: Haksız tahrik
- 53: Cezanın belirlenmesinde göz önüne alınacak hususlar
- 54: İçtima halinde birden fazla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşini bilinçli taksirle öldürme
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/428 Esas, 2017/385 Kara sayılı kararı ile; sanık ... hakkında
kardeşi maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d-e, 21/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 25
yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarih ve 2018/178 Esas,
2018/930 Karar sayılı kararı ile; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/428 Esas, 2017/385 Karar sayılı kararının 5271
sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık ... hakkında kardeşi maktul ... Demirvuran’a yönelik bilinçli taksirle bir kişinin
ölümüne sebep olmak suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 85/1, 22/3, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Cumhuriyet savcısı.
.TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarih ve 2018/178 Esas, 2018/930 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24/04/2018 tarih ve 2018/178 Esas, 2018/930 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği şekliyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından Bakanlık vekiline "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli karar dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın sair yönleri incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.