Esas No: 2021/8903
Karar No: 2022/12163
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8903 Esas 2022/12163 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/8903 E. , 2022/12163 K.Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, katılanın arazisinde imar uygulaması sırasında sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasının suçun niteliği nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği ve bu nedenle Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın vekili aracılığı ile yaptığı başvuru üzerine başlatılan soruşturmada; katılanın ... ili Merkez ilçe ... köyündeki arazisinde serbest harita mühendisleri aracılığıyla gerçekleştirilen imar uygulamasında usulsüzlük yapıldığı, buna dayanarak katılanın, taşınmazın tapu sicilindeki devrinin iptali için açtığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/447 Esas sayılı yargılama dosyasına esas olmak üzere mahkemece belediyeden bilgi istenmesi üzerine sanık tarafından imzalanıp gönderilen cevap yazısında hibe yapılmadığı halde, katılanın arazisinde imar uygulaması yapıldığı sırada %23'lük DOP kesintisi dışında %27'lik hibe yapılmış gibi ifadeler kullanıldığı iddiasıyla kamu davasının açılmış olması karşısında, eylemin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.