Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19375 Esas 2014/17973 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19375 Esas 2014/17973 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19375
Karar No: 2014/17973
Karar Tarihi: 12.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19375 Esas 2014/17973 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptaline ilişkin davada, kesinlik sınırını düzenleyen HUMK 427. maddesi ve yeniden değerleme oranını belirleyen Ek-Madde 4'ün dikkate alınarak 2014 yılı için kesinlik sınırının 1.893.60 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olduğu için mahkeme kararı kesin nitelikte olup, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri HUMK 427. maddesi ve Ek-Madde 4 olup, kesinlik sınırının belirlenmesinde önemli bir rol oynamaktadırlar.

19. Hukuk Dairesi 2014/19375 E. , 2014/17973 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek.Av..... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.05.2014 gün ve 2013/478-2014/269 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.893.60 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.695.05 TL olması nedeniyle 27.05.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.