Esas No: 2021/8948
Karar No: 2022/12231
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8948 Esas 2022/12231 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/8948 E. , 2022/12231 K.Özet:
Köy muhtarı, kişisel borcu için köy tüzel kişiliği adına senet düzenlemiş ve alacaklısına vermiştir. Bu durum, köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara haciz ve satış işlemlerinin başlamasına yol açmıştır. Ancak sanık, borcunu ödemiştir. Mahkeme, sanığın icrai davranış ile görevi kötüye kullanma suçundan suçlu bulunmadığına karar vermiştir. Ancak yer Cumhuriyet savcısının itirazlarıyla birlikte, hükmün kanunlara aykırı olduğu belirlenmiştir. 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. madde hükümleri göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, hüküm yerinde görülmüş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de göz önünde bulundurularak CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanunlar açıklaması:
- 5235 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK’nın 4/1. madde: Yetkili mahkeme
- CMK’nın 321. madde: Yargılamanın yenilenmesi kararı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek, şahsi borcu için köy tüzel kişiliği adına senet düzenleyip alacaklısına vererek köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara haciz konulmasına ve 261 parsel numaralı taşınmazın satış işlemlerine başlanmasına neden olduğu, bilahare borcunu ödediği şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.