Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28736 Esas 2022/10319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, basın yayın organlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma isteği olmayan sanık, son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkum edildi. Bu durum savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu için, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın yayın organlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/17-339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında, “Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklinde belirtildiği üzere, başka suçtan ... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek ya da usulünce SEGBİS sistemi ile duruşmada hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.